sábado, 24 de abril de 2010

Nueva versión de Ubuntu

Muy buenas!!!!!!

Mirando en Internet noticias sobre Software Libre, he visto una que me ha sorprendido bastante, además que me interesa bastante ya que es el sistema operativo que uso. Estoy hablando de Ubuntu y la noticia es que va a salir el 29 de abril, es decir, dentro de 5 días una nueva versión del mismo.

Ubuntu es una distribución de Linux basada en Debian GNU/Linux y patrocinada por Canonical Ltd. Según últimos datos, aunque es complicado dar datos concretos, Ubuntu es utilizado por unas 12 millones de personas en todo el mundo, aunque todavía no lidera el mercado de Linux, ya que, se sabe que el Fedora Linux de RedHat es utilizado por más usuarios.

Como decía al principio, este 29 de abril, Ubuntu sacará su nueva versión, esta versión es la 10.04 y se conocerá como Lucid Lynx (lince lúcido). Parece ser que el nombre viene del lince europeo que esta al borde de la extinción.
Esta nueva versión, la cual ya te puedes bajar su versión beta, incorporará alguna de las siguientes novedades:

- Nuevo Kernel, la versión 2.6.32
- El último escritorio de GNOME
- La última versión de KDE (KDE SC 4.4)
- Eliminación del HAL (Hará que el proceso de arranque sea más rápido)
- Nueva versión 5.4 de likewise-open. Este paquete ofrece autenficación de directorio activo y soporte de servidor Linux.
- Un driver libre para nVidia llamado Nouveau.
- Soporte, también, a los nuevos drivers propietarios de nVidia.
- Integración con las redes sociales. A través de su MeMenu, se podrá acceder a redes sociales como Facebook o Twitter.
- Cambio del logo.
- Nuevos temas.
- Sincronización de ficheros con Ubuntu One.
- Se podrá comprar música por Internet, a través de su Ubuntu Music Store.

Por último, comentar que Ubuntu Desktop va a tener un respaldo de 3 años y de 5 años para Ubuntu Server. Normalmente las versiones de Ubuntu sólo presenta 18 meses de respaldo.

Os pongo algunas capturas del nuevo escritorio y del nuevo logo de Ubuntu:











Un saludo!!!!

lunes, 19 de abril de 2010

El otro día en clase...

Muy buenas!!!!

En la pasada clase de Software Libre, nos mandaron un trabajo en el que teníamos que crear un empresa que se basara en software libre. Teníamos que decir que íbamos a vender, cuantos empleados contrataríamos, las ganancias que tendríamos a corto y largo plazo, los gastos de la empresa, etc. Una vez terminado enseñamos a la clase nuestros negocios y lo primero que demostramos es que no servimos para ser economistas ni administradores de empresa, no contamos con muchos gastos, los sueldos eran o demasiado altos o demasiado bajos, no contratábamos a nadie para marketing, etc.

Realmente los gastos y beneficios no era lo más importante, lo importante fue cuando se nos pregunto que si esa empresa fuera real, ¿porque elegiríamos software libre para nuestros productos y no software privativo?

La respuesta que dimos todos los grupos fue que si elegimos software libre sería para poder usar el software libre ya creado de nuestros competidores y ponernos a su altura en muy poco tiempo. Es decir, si usáramos software privativo tendríamos que empezar desde cero, lo que haría que tardáramos más tiempo en lanzar nuestro producto y en ese tiempo nuestros competidores podrían seguir avanzando y mejorando un software ya creado que podrían vender, aumentando así además su cuota de mercado, por lo que, cuando nosotros lanzáramos nuestro software nos podríamos encontrar con un mercado que estuviera totalmente acaparado por nuestros competidores. Como vemos es una gran razón de peso para elegir software libre.

Otra de las ventajas del software libre, es que se podría crear una comunidad alrededor de nuestro software, lo que daría mucha publicidad al producto además de que los miembros de la comunidad podrían mejorar nuestro producto sin tener que pagarles nada de dinero, es decir, tener empleados gratuitos. Esto de la comunidad, realmente no es tan bonito como suena, ya que, necesitaríamos contratar a varias personas, para que controlen la comunidad, además antes de tomar una mejora de un usuario, nuestros empleados tendrían que ver que si esa mejora es realmente buena y si sirve para incluirla en nuestro producto. Por lo tanto, es un gasto añadido tener una comunidad.

También hablamos sobre los inconvenientes de tener una empresa basada en software libre. En nuestros ejemplos de empresa, todos los grupos decidimos vender un hardware con un software libre incorporado y básicamente nuestros beneficios provenían de instalar ese software en el hardware y vender el hardware más caro de lo que lo comprábamos nosotros. Pero aquí surgía un gran problema y era que como el software es libre, cualquier otra empresa podría tomar nuestro software (ahorrarse el tiempo de mejora del software que ya lo habría hecho nuestra empresa) coger el mismo hardware y venderlo más barato. Esto haría que los compradores se decantaran por la empresa contraria que encima se ha ahorrado todos los gastos de mejora y creación del software, aprovechándose de nuestra empresa y quedándonos nosotros sin ninguna cuota de mercado.

Por otra lado, estaría la parte de intentar sacar beneficio por otra parte y no solo vendiendo el hardware+software libre. La siguiente idea también serviría si vendiéramos sólo software, cómo el software que vendemos es libre, no obtenemos beneficio por ello, por lo tanto, habrá que sacar beneficios de alguna otra parte. La idea es que aunque vendas el paquete hardware+software libre (o sólo software) y el usuario pueda realizar cualquier tipo de modificación sobre el software, habrá algunos clientes que no quieran realizar esas modificaciones por ellos mismos y que te pidan a ti la realización de esos cambios. Esos cambios o adaptaciones ya si que podrías cobrarlos y obtener beneficios por esa parte.

Otra de las ideas que me he visto buscando por Internet, es vender el software con dos licencias según los gustos de los clientes, es decir, poder vender el software con licencia libre para los clientes que lo quieran así, pero también dar la posibilidad de que compren el software con licencia privativa, cobrando dinero por ello y añadiéndole algún tipo de mejora o api a ese software privativo, para que los clientes elijan esta opción. Así en este caso los beneficios vendrían de vender el software de forma privativa.

Alguna idea más que he visto por Internet para hacer tu negocio de software libre prospero, es cobrar por la asistencia técnica o utilizar el método de donaciones o subcripciones a nuestro software, etc.


Por lo tanto, como vemos hay muchas ventajas a la hora de crear una empresa de software libre, pero también muchos inconvenientes, por lo que antes de hacerlo deberemos pensar muy muy bien que beneficios vamos a sacar y que riesgos implica este modelo de negocio.

Nos vemos!!!!!!

miércoles, 14 de abril de 2010

Copyleft

Muy buenas!!!!

Hoy os voy a hacer una lista sobre las licencias que son o no son licencias copyleft. Como os comente en un post anterior, las licencias copyleft son las licencias que no nos dejan redistribuir el software con una licencia distinta. Con esto se consigue básicamente, que todas las redistribuciones de un programa sigan siendo software libre.
Una vez hecha esta pequeña explicación, vamos con la lista.

Licencias Copyleft:
- GPL version 3
- GPL version 2
- LGPL version 3
- LGPL version 2.1
- Affero General Public License (AGPL) version 3 (no compatible con GPL)
- AGPL version 1 (no compatilbe con GPL)
- Common Development and Distribution License (CDDL) version 1.0 (incompatible con GPL)
- Common Public License version 1.0 (incompatible con GPL)
- European Union Public License (EUPL) version 1.0 (compatible con GPL 2.0 pero no con GPL 3.0)
- Microsoft Public License (incompatible con GPL)
- Microsoft Reciprocal License (incompatible con GPL)
- Mozilla Public License (MPL) (incompatible con GPL)
- Netscape Public License (NPL) version 1.0 y 1.1 (incompatible con GPL)
- OpenSSL License (incompatible con GPL)
- Sun Industry Standars Source License 1.0 (incompatible con GPL)
- License of xinetd (incompatible con GPL)
- Yahoo! Public License (incompatible con GPL)


Licencias No Copyleft:
- Boost Software License (compatible con GPL)
- Modified BSD License (compatible con GPL)
- Cryptix General License (compatible con GPL)
- EU DataGrid Software License (compatible con GPL)
- Expat License (compatible con GPL)
- FreeBSD License (compatible con GPL)
- NCSA/University of Illinois Open Source License (compatible con GPL)
- OpenLDAP License version 2.7 (compatible con GPL)
- License of Vim, version 6.1 or later (compatible con GPL)
- X11 License (compatible con GPL)
- XFree86 1.1 License (compatible con GPL version 3)
- Zope Public License, versiones 2.0 y 2.1 (compatible con GPL)
- Academic Free License (incompatible con GPL)
- Apache License (incompatible con GPL las versiones 1.0 y 1.1. La version 2.0 es compatible con GPL v3)
- Original BSD License (incompatible con GPL)
- PHP License version 3.01 (incompatible con GPL)
- Q Public License (QPL) (incompatible con GPL)
- Zend License version 2.0 (incompatible con GPL)
- Zope Public License version 1 (incompatibe con GPL)


Y eso es todo por hoy, un saludo!!!!!!

martes, 6 de abril de 2010

Artistic License

Muy buenas!!!!!

Hoy vamos a hablar sobre otra licencia de software, la Artistic License.

La Artistic License, escrita por Larry Wall, es una licencia libre que es usada para la implementación estándar de Perl y para la mayoría de los módulos CPAN (tienen licencia dual, ya que, también se encuentran bajo la licencia GPL).
Existen dos versiones de la Artistic License, la 1.0 y la 2.0.

He dicho antes que la Artistic License es una licencia libre, pero la version 1.0 no es considerada como libre por la Free Software Fundation. Los argumentos que dio la FSF fueron que la descripción de la licencia era demasiado vaga, ya que, algunos puntos de esta no estaban demasiado claros. Por lo tanto, la FSF recomendo no usar esta licencia para los proyectos de Perl.
Debido a lo que dijo la FSF, los creadores de la licencia decidieron sacar la version 2.0 de la misma. Esta versión ya si que es considerada como licencia libre por la FSF, siendo compatible con la GPL gracias a la opción que nos da la licencia de poder relicenciarla. Nos queda decir de esta licencia que será no copyleft.

Y eso es todo por hoy!!!!!!